133/2716/26
2-н/133/160/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описки
28.07.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.
вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в тексті судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Газорозподільні мережі України», представник заявника - Приданчук Віталій Валерійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2026 р. судом винесено судовий наказ за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, проте у його тексті міститься описка та невірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в тексті судового наказу суду та вважати правильним прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в тексту судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Газорозподільні мережі України», представник заявника - Приданчук Віталій Валерійович до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та вважати правильним прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач