Справа № 930/1896/26
№ 2/930/1412/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
27.07.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з вказаною позовною заявою.
Після визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді у справі та передачі йому матеріалів справи судом було направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з відповіддю Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адресно-довідковому бюро (секторі) в системі МВС України у Вінницькій області не значиться.
Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.07.2026.
За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Із матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивачем надано докази, які б підтверджували наявність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви не додано доказів того, що на утриманні позивачки перебуває малолітня чи неповнолітня дитина, а також не наведено обставин, які б свідчили про неможливість її виїзду до місця проживання відповідача за станом здоров`я чи з інших поважних причин. Відомостей про домовленість подружжя щодо розгляду справи за місцем проживання позивачки матеріали справи також не містять.
Долучене до позовної заяви свідоцтво про народження дитини не є достатнім доказом перебування малолітньої дитини на утриманні позивачки, оскільки підтверджує лише факт її народження та походження від батьків. Інших доказів, які б підтверджували наявність підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя цивільну справу №930/1896/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7), за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №930/1896/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коцурак Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - направити до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя: В.М. Алєксєєнко