ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 638/10378/26 Провадження 2/636/4434/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
12.05.2026 через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2025 року у розмірі 6364.45 грн. станом на 04.05.2026, та судові витрати.
Згідно відповіді 2738199 від 14.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована у с-щі Вільча, Чугуївського району, Харківської області, що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області. Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
21.07.2026 на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 матеріали справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Так встановлено, що в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої О.О. 14.07.2026 надійшла цивільна справа №638/10365/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.02.2025 року у розмірі 6364.45 грн. Станом на 24.07.2026 (ухвалою суду від 17.07.2026) відкрито провадження у справі №638/10365/26.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити, на підставі п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя О. О. Золотоверха