ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. Справа № 924/821/26
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані позовні матеріали
за заявою (вх. № 05-06/2686/26 від 27.07.2026р.) ОСОБА_1 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл.
до ОСОБА_2 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл.
за участю іншої особи - Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл.
про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства «Колос» (32130, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Правдівка, код ЄДРПОУ: 03787437) збитків в розмірі 61 557 602 грн.
за участю представників учасників : не викликалися
Суть спору :
Позивач - ОСОБА_1 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., за участю іншої особи - Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства «Колос» (32130, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Правдівка, код ЄДРПОУ: 03787437) збитків в розмірі 61 557 602 грн. (шістдесят один мільйон п`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот дві гривні).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 року, справу № 924/821/26 за заявою (вх. № 05-06/2686/26 від 27.07.2026р.) ОСОБА_1 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. до ОСОБА_2 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., за участю іншої особи - Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства «Колос» (32130, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Правдівка, код ЄДРПОУ: 03787437) збитків в розмірі 61 557 602 грн. (шістдесят один мільйон п`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот дві гривні) передано для розгляду судді Грамчуку І.В.
У відповідності до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , як співзасновник Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка, зазначив, що керівник підприємства ( ОСОБА_2 ) за заниженою вартістю продав нерухомість підприємству сина - ОСОБА_3 (ПП «РЕНТ-ІНВЕСТ»), чим завдав ПОП «Колос» збитків в розмірі 61 557 602 грн. (шістдесят один мільйон п`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот дві гривні).
Згідно відкритої публічної інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України на станом на 28 липня 2026р. керівником Приватно-орендного підприємства «Колос» с. Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. (03787437) та його кінцевим бенефіціарним власником (контролером) зареєстровано ОСОБА_2 с.Правдівка, син якого - ОСОБА_3 (керівник та власник ПП «РЕНТ-ІНВЕСТ» (42553965), навчався в одному класі з моїм сином - ОСОБА_4 , у Хмельницькій гімназії № 1 імені Володимира Красицького, проживав з нами в одному будинку по АДРЕСА_1 , а тому нас пов`язували особисті приятельські та добросусідські взаємовідносини.
Наразі обрані позивачем спосіб захисту та предмет спору безпосередньо торкаються прав та охоронюваних законом інтересів очолюваного ОСОБА_3 приватного підприємства «РЕНТ-ІНВЕСТ», яке за заниженою вартістю набуло відчужену Приватним-орендним підприємством «Колос» нерухомість.
Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).
2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Таким чином з наведених підстав, з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді в ході розгляду справи № 924/821/26 за позовом ОСОБА_1 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. до ОСОБА_2 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., за участю іншої особи - Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства «Колос» (32130, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Правдівка, код ЄДРПОУ: 03787437) збитків в розмірі 61 557 602 грн. (шістдесят один мільйон п`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот дві гривні), суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи № 924/821/26 за позовом ОСОБА_1 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. до ОСОБА_2 с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., за участю іншої особи - Приватно-орендного підприємства «Колос» с.Правдівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., про стягнення на користь Приватно-орендного підприємства «Колос» (32130, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Правдівка, код ЄДРПОУ: 03787437) збитків в розмірі 61 557 602 грн. (шістдесят один мільйон п`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот дві гривні) задовольнити.
Матеріали справи № 924/1354/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м.Хмельницький до ТОВ «Фондова компанія ЦЕНТР-ІНВЕСТ» м. Хмельницький, гр. ОСОБА_5 м.Хмельницький, гр. ОСОБА_6 м.Хмельницький та гр. ОСОБА_7 с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсними договорів із застосуванням наслідків їх недійсності передати уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.
Суддя І.В. Грамчук