УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2987/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Мандриченко О.В.)
від 14.10.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.)
від 20.04.2026
у справі № 910/2987/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибка Черкащини"
до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
про визнання протиправним та скасування окремого пункту наказу, визнання електронного аукціону таким, що не відбувся, та стягнення 135 691,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/2987/25 закрито провадження в частині вимог про визнання електронного аукціону за лотом KR10MACRO2025, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-20241231-04617 таким, що не відбувся. В іншій частині позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 1.12 наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм № 42 від 23.01.2025 в частині дискваліфікації переможця Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибка Черкащини", номер лоту KR10MACRO2025, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-20241231-04617. Стягнуто з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибка Черкащини" гарантійний внесок у розмірі 13694,24 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/2987/25 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі №910/2987/25, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 касаційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі №910/2987/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме: для надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9689, 60 грн за подання касаційної скарги у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі №910/2987/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме: для надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9689, 60 грн за подання касаційної скарги у даній справі.
Зазначену ухвалу Верховного Суду від 17.06.2026 у справі №910/2987/25 доставлено в Електронні кабінети скаржника та його представника 18.06.2026 о 21:59, тому днем вручення ухвали є 19.06.2026. Отже, строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 29.06.2026.
Станом на 27.07.2026 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що Державним агентством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 17.06.2026, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі №910/2987/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко