УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 926/4603/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 (головуючий - Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 (Гурин М.О.) в частині стягнення 2 145 883 грн
у справі №926/4603/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор"
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
про стягнення боргу за договором підряду в сумі 3 556 342 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор" (далі також - ТОВ "Компанія "Євродор") звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення боргу за договором підряду в сумі 3 556 342 грн.
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 06.03.2026 у справі №926/4603/22, яке Західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 11.06.2026, позов ТОВ "Компанія "Євродор" задовольнив частково; стягнув з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради 2 145 883 грн за виконані роботи, 32 188,45 грн судового збору та витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 42 787,20 грн.
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся 09.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №926/4603/22 в частині стягнення з департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на користь ТОВ "Компанія "Євродор" 2 145 883 грн за виконані роботи; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 16.04.2025 у справі №922/1834/24, від 17.09.2025 у справі №910/5346/20, щодо застосування частини першої статті 844 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), частини першої статті 877 ЦК, частини першої статті 76, статті 77 та 79, частини другої статті 86, частини першої статті 99 ГПК.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №926/4603/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2026 в частині стягнення 2 145 883 грн у справі №926/4603/22.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 серпня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/4603/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець