Справа № 489/3726/26
Номер провадження 2/489/2348/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 липня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
представника позивача Кукси О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради,
встановив:
У травні 2026 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивував тим, що на обліку служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради з 13.01.2026 перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.03.2026 на відпрацювання інформації УПП в Миколаївській області, комісійно спеціалістами Служби сумісно з фахівцем Миколаївського міського центру соціальних служб та інспекторами відділу зв`язків з громадськістю управління патрульної поліції в Миколаївській області була відвідана адреса: АДРЕСА_1 .
За даною адресою проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дана родина перебуває на обліку Служби, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.
Під час відвідування було встановлено, що стан здоров`я матері перешкоджає їй здійснювати догляд за дитиною. ОСОБА_3 двічі викликала швидку допомогу, проте від госпіталізації відмовлялась. Мати дитини поводила себе агресивно, від пояснень та проходження експертизи на вміст наркотичних речовин відмовилась.
Дитина лежала на одному ліжку з матір`ю, накрита ковдрою з головою. Подальше перебування малолітньої ОСОБА_6 під наглядом матері несло безпосередню загрозу її життю та здоров`ю. Членами комісії було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Було прийнято рішення вилучити дитину у матері та направити малолітню на обстеження до КНП «Міська лікарня № 2» ММР.
При огляді дитини в приймальному відділенні лікарні з`ясовано, що вона має підвищену температуру тіла та опрілості, памперс переповнений, дитина голодна.
На запит служби департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області, надав наступну інформацію, щодо притягнення матері дитини ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а саме:
- 23.08.2024 за ст. 183 КУпАП; 21.03.2024 - ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; 21.03.2024 - ст. 184 ч. 1 КУпАП, 04.03.2024 -ст. 184 ч. 1 КУпАП, 01.02.2024 - ст. 173-2 ч. 1.
12.02.2026 у супроводі представників патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 була направлена до КНП «МОЦПЗ» МОР для проходження обстеження на вміст наркотичних речовин.
17.02.2026 ОСОБА_3 звернулась до служби із заявою про повернення дитини їй з лікарні на виховання в сім`ю.
26.02.2026 питання щодо доцільності повернення дитини на виховання матері було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Було прийнято рішення про передчасність повернення дитини на виховання матері. Службі у справах адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради було рекомендовано підготувати відповідь заявниці. Миколаївському міському центру соціальних служб було доручено взяти родину ОСОБА_3 під соціальний супровід.
ОСОБА_3 було рекомендовано надати до служби у справах дітей адміністрації Інгульського інформацію про місце перебування її старших дітей для перевірки наявності належних умов проживання дітей та недопущення порушення їх прав.
05.03.2026 ОСОБА_3 на виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.02.2026 № 8 повідомила службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, що її малолітні діти разом з батьком ОСОБА_2 проживають в ГО Християнська Місія «Нове життя», яка знаходиться по вул. Шевченко, буд. 10, с. Великий Дальник, Одеського району, Одеської області. ОСОБА_3 надала контактний телефон директора даної організації.
В присутності начальника служби у справах дітей, завідувача сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей ССД, головного спеціаліста сектору ЗПСЗІД ССД та ОСОБА_3 спеціаліст служби зателефонувала ОСОБА_7 , який є керівником ГО Християнська Місія «Нове життя».
ОСОБА_7 повідомив, що знає родину ОСОБА_8 близько 4 років. Весь період часу мати вела асоціальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, поводила себе розпусно.
Службою у справах дітей було надіслано запит до ГО Християнська Місія «Нове життя» з метою отримання інформації щодо стану виконання батьківських обов`язків батьками відносно дітей.
11.03.2026 на електронну адресу ССД надійшла відповідь на запит від керівника ГО Християнська Місія «Нове життя».
В листі зазначено, що батько дітей ОСОБА_2 разом з дітьми перебуває в Будинку матері та Дитини Християнської Місії «Нове життя» з 03.05.2024.
На момент прибуття діти перебували в занедбаному стані: брудні, неохайні, що свідчило про неналежний догляд за ними. У перший період перебування діти були замкнені, насторожені та неохоче йшли на контакт з дорослими та однолітками, що свідчило про їх складний психологічний стан та потребувало тривалого часу для адаптації.
Батько дітей прибув до центру в жахливому стані. Під час перебування в закладі пройшов програму реабілітації, доклав значних зусиль для стабілізації свого життя та відновлення батьківської відповідальності. На даний час він бере активну участь у вихованні дітей, приділяє належну увагу їх навчанню та розвитку, здоров`ю та повсякденним проблемам, проявляє турботу та відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків.
ОСОБА_9 , 2019 р.н., відвідує дитячий садок Будинку Матері та дитини. У вересні планує розпочати навчання в першому класі.
ОСОБА_10 , 2014 р.н., навчається у 5 класі, проявляє інтерес до спорту, відвідує секцію футболу.
Разом з тим, стосовно матері дітей, керівник ГО повідомив, що гр. ОСОБА_3 , протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей. За весь час перебування дітей в закладі, жодного разу їх не відвідала, не брала участі у їх виховання, не цікавилась станом їх здоров`я, навчанням, розвитком та життям, матеріальної допомоги дітям не надає.
Зв`язок з дітьми підтримує вкрай рідко - телефонні дзвінки відбуваються приблизно один раз на два місяці та носять формальний характер.
Враховуючи вищевикладене, мати фактично самоусунулась від виховання дітей, не бере участі в їх житті, не забезпечує належного піклування про них, що свідчить про тривале ухилення від виконання батьківських обов`язків, що не відповідає найкращим інтересам дітей.
Спеціалістами служби було проведено роботу з ОСОБА_2 з метою з`ясування його думки щодо подальшої долі малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Гр. ОСОБА_2 надіслав письмове пояснення, в якому зазначив, що на даний час перебуває в процесі розлучення з матір`ю дітей, не підтримує жодних сімейних, побутових чи виховних відносин із малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з нею не проживає, участі у її вихованні, утриманні та забезпеченні її потреб не бере та не має наміру брати в подальшому. Фактичний зв`язок між ним та дитиною відсутній.
Гр. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , оскільки вважає це таким, що відповідає реальним обставинам та найкращим інтересам дитини. Просив розглядати дане питання на комісії з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради без його участі.
Враховуючи вищевикладене, мати фактично самоусунулась від виховання дітей, не бере участі в їх житті, не забезпечує належного піклування про них, що свідчить про тривале ухилення від виконання батьківських обов`язків, що не відповідає найкращим інтересам дітей.
Посилаючись на викладене, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради просить суд:
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування ММР на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх її доходів, але неменше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування ММР на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але неменше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконкому ММР Кукса О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 в заяві-поясненнях від 26.03.2026 для органу опіки написав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність фактичного зв`язку між ним та цією дитиною.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2026 року на 14:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 28.07.2026.
Суддя Г.А. Микульшина