Справа № 484/5041/26
Провадження №2/484/3625/26
УХВАЛА
про передачу позовної заяви за підсудністю
28.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ремського Євгена Вікторовича (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 499, дата видачі 21.06.2008), до Білозерської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
УСТАНОВИВ:
24.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ремський Є.В. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білозерка Херсонського району Херсонської області, саме для прийняття у спадщину 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної спільної власності.
Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до складу якої входить нерухоме майно, а саме: 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .
Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов`язані із нерухомим майном.
Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За правилами ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду у справі № 373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13.04.2022 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність.
Таким чином, виходячи з предмету спірних правовідносин та беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, даний спір не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, оскільки має розглядатись за правилами виключної підсудності в порядку, передбаченому ч.1 ст.30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В свою чергу недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про місце розташування спадкового майна, суддя приходить до висновку про підсудність справи Білозерському районному суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2025 року № 355/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області визначено Херсонському міському суду Херсонської області.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, вважаю за необхідне передати справу на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
передати справу № 484/5041/26, провадження № 2/484/3625/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ремського Євгена Вікторовича, до Білозерської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Херсонського міського суду Херсонської області (73003, Україна, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Примаченка Володимира, будинок 6/29) за підсудністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст судового рішення (ухвали) складено та підписано 27.07.2026.
Суддя Н.А. Коваленко