ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/650/26
провадження № 2-др/753/169/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію речового права та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та визнання права власності на нерухоме майно.
18 червня 2026 року судом було ухвалено рішення у справі, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
19 червня 2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 35 000,00 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 липня 2026 року, справу було передано до провадження судді Шаповаловій К.В.
Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правничу допомогу.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що заява представника відповідача подана у передбачені процесуальним законом строки та відповідає вимогам положень статті 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення подана ним з урахуванням норм та строків, визначених ЦПК України та приймає її до розгляду.
Керуючись статтею 183, 137, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію речового права та визнання права власності на нерухоме майно.
Роз`яснити позивачу право на подання письмових заперечень щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаповалова К.В.