Судові рішення

Ухвала № 138540532 у справі № 756/5381/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 756/5381/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Діденко Є. В.

Справа№ 756/5381/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяДіденко Є. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138540532

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

28.07.2026 Справа № 756/5381/26

Справа № 756/5381/26

Провадження № 2/756/5963/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_6.,

під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ 44116011) відомості про всі нараховані та виплачені доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2015 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві в якості заперечення позовних вимог зазначено, що спірне нерухоме майно придбано Відповідачем за власні кошти, які перебували в її особистій власності, оскільки ОСОБА_5 під час перебування шлюбу не мав офіційного заробітку та доходу, у зв`язку із чим представник відповідача звернувся із адвокатським запитом до Головного управління ДПС у м. Києві для отримання інформації, однак відповіді останній не отримав, і тому звертається до суду із вказаним клопотанням.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що дані відомості не стосуються предмета спору.

Третя особа - ОСОБА_4 у підготовче судове засіданняне з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином шляхом отримання судових документів безпосередньо у приміщенні суду, про що у матеріалах справи наявна розписка про вручення «19.05.2026 р.» Будь-яких клопотань на адресу суду від третьої особи не надходило.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що запитана інформація є конфіденційною, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи заперечення з боку Відповідача щодо презумпції спільної сумісної власності щодо спірного майна, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві відомості про всі нараховані та виплачені доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2015 р.

У підготовчому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 10 вересня 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ 44116011) відомості про всі нараховані та виплачені доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2000 р. по 31.12.2015 р.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 03.09.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена окремим документом 28.07.2026 р.

Суддя Є.В. Діденко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139490138 Оболонський районний суд міста Києва
12.05.2026 Ухвала № 136476656 без тексту Оболонський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44116011. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг