ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2026 року Справа №160/18319/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 в адміністративній справі № 160/18319/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних послуг Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
29.06.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних послуг Дніпровської міської ради, в якому просять:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, оформлене листом "Про розгляд заяви" за №3/16-9844 від 19.06.2026 року щодо відмови в оформленні та видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло;
- зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів від 02.06.1993 року згідно з розпорядженням № И-422 від 02.06.1993 року, зареєстроване в КП "ДМБТІ" ДОР та записано в реєстрову книгу № 3п за реєстраційним № 88.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 160/18319/26.
13.07.2026 до суду від позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 заяву позивача про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири грн) 96 коп., що підтверджується квитанцією №8419-7370-9747-1128 від 29.06.2026 року.
Згідно із статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно із статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні номеру квитанції, а саме вказано: "8419-7370-9747-1128" замість вірного "1.732629631.1".
Отже, з огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер, то описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 у справі №160/18319/26 та зазначити вірний номер квитанції "1.732629631.1".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 28.07.2026.
Суддя О.В. Царікова