ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/10490/26
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
установив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року позов задоволено.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року описку виправити.
Зазначити в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис