ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
28 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/18989/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії з підстав протиправної, на переконання бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період проходження служби з 25.03.2022 по 19.05.2023 всіх сум грошового забезпечення (основних, додаткових видів, одноразових видів грошового забезпечення), грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, обчислених із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 (в редакції, чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 1 січня2022 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт, а також протиправної, на переконання бездіяльності відповідача щодо не проведення виплати компенсації за невикористані дні щорічних основних та додаткових відпусток при звільненні з військової служби з врахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168.
Суддя своєю ухвалою від 21 травня 2026 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 12.07.2026 (вх. від 13.07.2026) представник Військової частини НОМЕР_2 подав відзив на позовну заяву у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/401/26.
У період із 13.07.2026 по 27.07.2026 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.
При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.
Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.
Пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.04.2026 відкрито провадження за касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі № 240/401/26 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Предметом касаційного перегляду у справі №240/401/26 є правомірність застосування пункту 4 Постанови №704 при обчисленні грошового забезпечення військовослужбовців у спірний період з 20.05.2023 по 18.06.2025, зокрема щодо визначення розрахункової величини для обчислення посадових окладів та окладів за військовим званням.
Разом з тим, у даній адміністративній справі предметом спору є визначення розрахункової величини для обчислення посадових окладів та окладів за військовим званням за період до 19.05.2023.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 240/401/26.
Керуючись статтями 236, 240 - 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про зупинення провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук