ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
27 липня 2026 року м. Ужгород № 260/5951/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/5951/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, 21005, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №260/5951/24, серед іншого, вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди роботи на посадах в митних органах з 05.11.1991 року по 01.08.2013 року та перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, на пенсію за віком відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 19.12.1993 року №3723-ХІІ, п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIIІ, з урахуванням довідок, виданих Закарпатською митницею від 20.06.2024 року №7.7-22/33-1221 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби та від 20.06.2024 року №7.7-22/33-1220 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), починаючи з 25 червня 2024 року, та здійснити перерахунок та виплату його пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року у справі №260/5951/24 у частині щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 19.12.1993 року №3723-ХІІ, п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIIІ, з урахуванням довідок, виданих Закарпатською митницею від 20.06.2024 року №7.7-22/33-1221 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби та від 20.06.2024 року №7.7-22/33-1220 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років), починаючи з 25 червня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 228400,04 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.) грн.
21 липня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у рішення суду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на таке.
Судом встановлено, що в ухвалі від 18 травня 2026 року допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно вказана сума виплати: «…фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 228400,04 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.) грн.», замість вірної - «…фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 228400,04 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста гривень 04 коп.) грн.»,.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року.
Керуючись ст.248, 253, 256, 374 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року в адміністративній справі №260/5951/24, шляхом зазначення вірної суми виплати «…фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 228400,04 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста гривень 04 коп.) грн.».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я. М. Калинич