КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`єднання позовних вимог
28 липня 2026 року 320/20474/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просять суд:
- визнати протиправним та скасувати п. 1 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі;
- визнати протиправним та скасувати п. 2 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності заступника начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади;
- поновити ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі;
- визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади;
- поновити ОСОБА_3 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі;
- визнати протиправним та скасувати п. 3 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади;
- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.
Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог позивачів до Головного управління Національної поліції України в Київській області, заявлених у даній справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.
Отже, у зв`язку з наявним у суду правом на роз`єднання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання в самостійні провадження вимоги позивачів до Головного управління Національної поліції України в Київській області.
Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Адміністративну справу 320/20474/23, - роз`єднати та виділити позовні вимоги в окремі провадежння.
2. Вимоги позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що полягають у визнанні протиправним та скасуванні п. 1 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади; поновленні ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; стягненні з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі - розглядати в межах провадження в адміністративній справі 320/20474/23.
3. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що полягають у визнанні протиправним та скасуванні п. 2 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності заступника начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади; поновленні ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; стягненні з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі - виділити і розглядати в окремому провадженні. Передати справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.
4. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що полягають у визнанні протиправним та скасуванні п. 3 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади; поновленні ОСОБА_3 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; стягненні з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі - виділити і розглядати в окремому провадженні. Передати справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.
5. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що полягають у визнанні протиправним та скасуванні п. 3 Наказу Головного управління Національної поліції України в Київській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області" від 24.03.2023 №69, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 та накладено на нього дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади; поновленні ОСОБА_2 на посаді начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області; стягненні з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.02.2023 по день прийняття судом рішення у справі - виділити і розглядати в окремому провадженні. Передати справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.