ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
27 липня 2026 року справа № 440/7877/26
місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішенння, зобов`язання вчинити певні дії
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про відмову в перетинанні державного кордону України від 05.05.2026 про відмову у виїзді з України.
Підставою позову є протиправність рішення відповідача про відмову в перетинанні державного кордону України, оскільки позивач мав достатні підстави для виїзду за межі території України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 суддя Шевяков І.С. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішенння, зобов`язання вчинити певні дії передав до Львівського окружного адміністративного суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Гулику А. Г.
До позовної заяви позивач долучив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, яке мотивоване тим, що позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення про відмову ОСОБА_1 в перетині державного кордону України, яке прийнято ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2026. Для даної категорії справ законодавством встановлений 1-місячний строк. Процесуальний строк для подачі вищезазначеної позовної заяви закінчився 06.06.2026. Позивач перебував у службовому відрядженні в червні 2026 року, тому вважає, що з поважних підстав пропустив строк для звернення в суд даною позовною заявою. Позивач вказує, що не має юридичної освіти, не зобов`язаний за законом мати реєстрацію в системі «Електронний суд» і об`єктивно не володів на місці відрядження пакетом особистих документів, доступом до комп`ютерної техніки та був позбавлений будь-якої фізичної можливості скласти та направити позовну заяву в паперовому вигляді з іншого населеного пункту. Одразу після завершення відрядження та повернення до постійного місця проживання, позивач без жодних зволікань направив дану позовну заяву в суд.
Вирішуючи клопотання позивача, суддя висновує таке.
Відповідно до наказу ТОВ "Завод алмазного інструменту" № 20-К від 02.06.2026 директор ОСОБА_1 відбув у відрядження до АТ «Кохавинська паперова фабрика», смт. Гніздичів Львівська обл. з метою випробування нових видів продукції терміном на 8 (вісім) календарних днів з 03.06.2026 по 10.06.2026 та до ТОВ «Карма» м.Світловодськ Кіровоградська обл. на 6 (шість) календарних днів з 11.06.2026 по 16.06.2026.
Перебування у відрядженні також підтверджується посвідченням про відрядження з відмітками про прибуття/вибуття до місця відрядження.
Отже, з 03.06.2026 по 16.06.2026 позивач перебував у відрядженні, позовну заяву ним подано 16.06.2026.
З таких підстав, суддя висновує про те, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, а відтак такий необхідно поновити.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції від 16.06.2026.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя
у х в а л и в :
клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду задоволити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування рішенння, зобов`язання вчинити певні дії.
Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулик Андрій Григорович