ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22241/25
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
27 липня 2026 року
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у с т а н о в и в:
14.05.2026 до суду надійшла заява відповідача про заміну боржника у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що 05 травня 2026 року постановою Восьмого адміністративного апеляційного суду, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у справі № 380/22241/25 залишити без змін. Враховуючи, що заявник з березня 2025 року не отримує ніяких доходів, що підтверджується відповідною довідкою про доходи, це робить виконання рішення за власний рахунок неможливим. Проте, її чоловік ОСОБА_2 , має стабільний заробіток, тому він буде здійснювати погашення податкового боргу, що підтверджується довідкою про доходи. Дохід становить 4000 грн в місяць, що підтверджується довідкою про доходи. Планується підвищення доходів у зв`язку зі збільшенням робочих годин, підвищення до 10 000 грн в місяць. Для реального виконання рішення доцільним є розстрочити на 64 місяці, щоб сума стягнення не перевищувала 5000 грн в місяць.
Суд за результатом розгляду питання про прийняття до розгляду заяви, висновує таке.
Згідно з частиною першою статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої згаданої статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд встановив, що до заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач не долучив докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд враховує те, що відсутність у відповідача як стягувача у виконавчому провадженні примірника заяви про розстрочення виконання судового рішення перешкоджає йому у реалізації процесуальних прав під час вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення.
У зв`язку з викладеним, заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.
Суд роз`яснює позивачу право повторно подати таку заяву із долученням доказів її надіслання (надання) разом з доданими до неї документами іншому учаснику справи.
Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в :
заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Гулик Андрій Григорович