Судові рішення

Ухвала № 138544220 у справі № 400/6707/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 в адміністративній справі № 400/6707/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Брагар В. С.

Справа№ 400/6707/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБрагар В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138544220

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 р. № 400/6707/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 94, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- повний помісячний розрахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу;

-повний розрахунок індексації-різниці за період з 01.03.2018 року по 31.05.2026 року; -довідки про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 року по 01.02.2020 року із зазначенням усіх складових;

-довідку щодо розміру підвищення доходу позивача у березні 2018 року порівняно з лютим;

-розрахунок суми можливої індексації станом на березень 2018 року, з врахуванням висновків Верховного суду, щодо суми індексації яка склалась у березні 2018 року у сумі 4 462,15 грн;

-докази фактичної виплати повної суми індексації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В. С. Брагар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140318426 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137355488 Миколаївський окружний адміністративний суд