МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.07.2026р. № 400/4546/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, 83А,м. Чернігів,14005,
про визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2026 №143250025992, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, буд. 83А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 13844159) задовольнив.
"29" червня 2026 р. представник відповідача надав заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при виготовленні тексту рішення судом помилково зазначено номер оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 07.04.2026 «№143250025990» замість вірного «№143250025992».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 22.05.2026 року оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року по справі №400/4546/26.
2.Вважати вірним номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 07.04.2026 «№143250025992» замість невірної «№143250025990».
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя В. С. Брагар