Справа №173/2311/26
Провадження №2/173/1969/2026
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
28 липня 2026 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит про надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3005968 від 09 липня 2026 року. За вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Згідно з відповіддю № 2373/0/2-26 від 14 липня 2026 року, отриманою судом з Верхньодніпровської міської ради, село Миколаївка (Синельниківського району) не входить до складу Верхньодніпровської територіальної громади.
28 липня 2026 року судом отримано відповідь з виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.
Згідно з п. 1 ч. 1. ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.
Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовний матеріал за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», представник позивача Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, 52501).
Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя О.А. Кожевник