г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2180/26
Номер провадження 2/213/1616/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер Фінанс», представник позивача - Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Інгулецького раонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На адресу суду через систему «Електронний суд» 17.06.2026 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі. В обгрунтування заяви зазначає, що спір про стягнення заборгованості має розглядатись у межах справи про його несплатоспроможність Господарським судом. Зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 року у справі №904/1876/26 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У судове засідання сторони не викликались. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження в справі згідно з п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає з`ясуванню чи належить справа до юрисдикції суду загальної юрисдикції згідно з ст.19 ЦПК України.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства ( ч.1 ст.19 ЦПК України).
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства); суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі, як правило, є фізична особа).
Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті ), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; справи щодо процедури превентивної реструктуризації.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 року по справі №904/1876/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначеною ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів відповідача та мораторій на задоволення вимог кредиторів, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 Кодекс України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Аналіз положень законодавства про банкрутство (неплатоспроможність) дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство (неплатоспроможність) він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні законодавчих актів України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому, наявні підстави для закриття провадження у справі.
Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер Фінанс», представник позивача - Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27 липня 2026 року.
Суддя В.В.Мазуренко