Справа № 203/3259/26
Провадження № 2/206/2165/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Малихіна В.В.,
за участі секретаря Тимченко Ю.А.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені докази, а саме: уточнений поденний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24.04.2012 року з окремим розмежуванням тіла кредиту, звичайних відсотків, прострочених відсотків, комісій, страхових платежів, членських внесків та інших списань; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати перерахунок заборгованості з урахуванням статті 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючивикладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) належним чином завірені докази, а саме:
- уточнений поденний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24.04.2012 року з окремим розмежуванням тіла кредиту, звичайних відсотків, прострочених відсотків, комісій, страхових платежів, членських внесків та інших списань;
- зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати перерахунок заборгованості з урахуванням статті 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».
Попередити Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малихіна