Судові рішення

Ухвала № 138545369 у справі № 302/989/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 302/989/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Пухальський С. В.

Справа№ 302/989/26
СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
СуддяПухальський С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138545369

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 302/989/26

Провадження № 2/302/610/26

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного порядку

28.07.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 255,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд виходить із такого.

Згідно з частинами другою, четвертою та шостою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет і підстави позову, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, відсутність необхідності у проведенні судового засідання з дослідженням значного обсягу доказів чи допитом свідків, а також значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішується судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини дев`ятої статті 14 ЦПК України суд здійснює розгляд справ із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС. Згідно з пунктом 128 розділу VII Перехідних положень цього Положення до початку функціонування всіх підсистем справи можуть розглядатися у паперовій, електронній або змішаній формі.

Пунктом 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814 (у редакції наказу від 17.10.2023 року № 485), передбачено можливість формування матеріалів судової справи у паперовій та/або електронній формі.

Оскільки позовну заяву з додатками подано через систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись статтями 14, 19, 187, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Справу розглянути протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, висновками експертів та заявами свідків, а також для надіслання копії відзиву позивачу. Відзив має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання з дотриманням вимог частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України та з одночасним надісланням копії відповідачу.

Відповідачка має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідачу - у строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Рішення № 139607035 Міжгірський районний суд Закарпатської області
13.08.2026 Ухвала № 138963729 Міжгірський районний суд Закарпатської області