Справа № 308/9277/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 308/9277/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2025 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
На виконання вказаного рішення судом 01.01.2026 року видано виконавчий лист у справі №308/9277/25.
До суду надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити допущену описку, а саме зазначити правильну дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року та у виконавчому листі, виданому 01.01.2026 року, помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, із матеріалів цивільної справи, зокрема кредитного договору №[телефон приховано]/3 від 15.11.2020 року та позовної заяви, вбачається, що правильною датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допущена помилка є технічною опискою та підлягає виправленню, оскільки може ускладнити виконання судового рішення та ідентифікацію боржника під час здійснення виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду і помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року у цивільній справі № 308/9277/25, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 308/9277/25, виданому 01.01.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправлене вважати правильним.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бедьо В.І.