Справа № 308/1784/26
2/308/863/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За ухвалою від 05.02.2026 року було відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27 травня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву згідно якого просила суд відмовити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім того просила витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 25.11.2024 №1475-9157 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.
Вивчивши клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, неможливість відповідачем ОСОБА_1 отримати докази самостійно, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 81,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 407) оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 25.11.2024 №1475-9157 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).
Докази слід подати до суду у строк до 15 вересня 2026 року до 15 год. 20 хв.
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова