Справа №333/6259/26
Пр. №2/333/4907/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. від 30.06.2026 р. ця позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачем, в якого наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд», отримана електронна копію вищевказаної ухвали суду, з урахуванням часу отримання, 02.07.2026 р. Проте в установлений судом строк, і до теперішнього позивач не усунув недоліки, зазначені судом, поважних причин невиконання ухвали суду, не навів, із заявою про продовження строку усунення недоліків не звертався до суду.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Й. Наумова