ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10974/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись зі заявою представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/10974/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/10974/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2017-2019 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,11 з 01.03.2021; 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024.
11.06.2025 позивачу виданий виконавчий лист №440/10974/24.
07.10.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалами від 17.10.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, від 19.01.202 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/10974/24.
20.07.2026 до суду від представника ОСОБА_1 повторно надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з аналогічних підстав.
Так, у поданій заяві, як і в попередній, представник позивача стверджує про те, що "...на виконання рішення суду розмір пенсії позивача повинен визначатися із проіндексованого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески у розмірі:
- 8617,11 грн з 01.03.2021 - з розрахунку 7763,17*1,11, де 7763,17 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2017- 2019 роки; 1,11 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 22.02.2021 №127);
- 9823,51 грн з 01.03.2022 - з розрахунку 7763,17*1,11*1,14, де 7763,17 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки; 1,11 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 22.02.2021 №127; 1,14 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118);
- 11758,74 грн з 01.03.2023 - з розрахунку 7763,17*1,11*1,14*1,197, де 7763,17 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки; 1,11 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 22.02.2021 №127; 1,14 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118; 1,197 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168);
- 12694,73 грн з 01.03.2024 - з розрахунку 7763,17*1,11*1,14*1,197*1,0796, де 7763,17 - показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки; 1,11 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 22.02.2021 №127; 1,14 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118; 1,197 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168; 1,0796 - коефіцієнт індексації відповідно до постанови КМУ від 23.02.2024 №185).".
Проте, такі твердження суперечить суті судового рішення від 04.02.2025 у даній справі.
Приймаючи звіт про виконання рішення суду, в ухвалі від 19.01.2026 суд встановив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області рішеннями №16455000219 від 26.06.2025, №16455000219 від 27.06.2025, №16455000219 від 30.06.2025 проведено індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії (за 2017-2019 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,11 з 01.03.2021; 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024.
Показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення її пенсії за 2017-2019 р.р. становить 7763,17 грн.
При обчисленні пенсії застосовані такі показники середньої заробітної плати:
з 01.03.2021 - 8617,12 грн. (7763,17 х 1,11);
з 01.03.2022 - 8850,01 грн. (7763,17 х 1,14);
з 01.03.2023 - 9292,51 грн. (7763,17 х 1,197);
з 01.03.2024- 8381,12 грн. (7763,17 х 1,0796)
В результаті проведеного перерахунку пенсії, ОСОБА_1 нараховано доплату за період з 01.03.2021 по 31.07.2025 в сумі 4145,42грн.
Виплата нарахованих коштів проведена шляхом зарахування на банківський рахунок пенсіонерки, відкритий в АТКБ "Приватбанк", в серпні поточного року, що підьверджується копіями витягів з відомостей по Списку №1 50046/1606 на зарахування пенсій та грошової допомоги за період №5 з 04.08.2025 по 25.08.2025 на суму 1477,34 грн та №8 з 04.08.2025 по 25.08.2025 на суму 2668,08 грн.
Рішенням №16455000219 від 05.09.2025 розмір пенсії ОСОБА_1 було переглянуто та нараховано заборгованість за період з 01.03.2024 по 31.03.2025 в сумі 983,51 грн.
Виплата нарахованих коштів проведена шляхом зарахування на банківський рахунок пенсіонерки, відкритий в АТКБ "Приватбанк", в жовтні 2025 року, що підтверджується копією витягу з відомостей по Списку №1 50046/1606 на зарахування пенсій та грошової допомоги за період №4 з 04.10.2025 по 25.10.2025 на суму 983,51 грн.
Відповідно частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заявлене заява про встановлення судового контролю є очевидно безпідставною та необґрунтованою. Отож, у суду відсутні можливості іншого процесуального рішення за поданою заявою, окрім як повернути її як очевидно безпідставну.
Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Пунктом 2 частини другої статті 45 КАС України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Попередити представника ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича про те, що відповідно до статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.С. Шевяков