ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 липня 2026 року м. Полтава Справа № 440/9548/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальних військово-облікових даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 15/258 від 09.03.2022 та військового квитка, у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;
зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») актуальні військово-облікові дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 15/258 від 09.03.2022 та військового квитка;
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви з урахуванням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у відповідній кількості примірників, а в разі подання уточненої позовної заяви через систему Електронний суд - доказів направлення її копій учасникам справи.
Позивач отримав копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 20.07.2026 шляхом доставки в електронний кабінет ОСОБА_1 .
24 липня 2026 року до суду надійшла заява щодо виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої представник позивача просила долучити до матеріалів справи докази надсилання позовної заяви з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу
Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Чеснокова