ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Справа № 500/5621/24
28 липня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2024, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не обчислення, не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 29 січня 2020 року по 18 липня 2022 року включно, грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та інших) з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2020 року, станом на 1 січня 2021 року, станом на 1 січня 2022 року на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до постанови КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок за період з 29 січня 2020 року по 18 липня 2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
25.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення. В обґрунтування якої представник вказує, що відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито 10.09.2025 виконавче провадження ВП № 79074730 за виконавчим листом за вимогами стосовно перерахунку грошового забезпечення, а також Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області щодо стягнення судового збору. Згідно проведеного розрахунку коштів Військовою частиною НОМЕР_1 визначено суму, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 - 122866,55 грн (згідно з листом військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2025). Однак, станом на 22.06.2026 не відбулось виконання зазначених вище виконавчих листів.
Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міхальова Юлія Олександрівна, про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в адміністративній справі № 500/5621/24.
Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 28.07.2026 о 16:30 год, в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду адресою: вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль.
27.07.2026 представником позивача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 500/5621/24.
Вирішуючи питання щодо можливості участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ураховує наступне.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
При цьому, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Відтак, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
З огляду на зазначене, враховуючи що заява про участь участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником менше як за п`ять днів до судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такої заяви.
Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 500/5621/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28 липня 2026 року.
Головуючий суддя Юзьків М.І.