Справа № 953/4261/26
н/п 2/953/3063/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Мисниченко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприєства «Житлокомсервіс» ( код ЄДРПОУ 34467793, 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприєства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.
21 липня 2026 року до суду через канцелярію надійшла заява від представника позивача, в якій він зазначає, що між сторонами не залишилось не врегульованих питань, предмет спору відсутній, просить закрити провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач добровільно сплатив на рахунок КП «Житлокомсервіс» суму заборгованості, судовий збір та витрати на отримання інформації.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про слухання справи за їх відсутністю.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 3 ст.13ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням того, що відповідачем в повному обсязі добровільно сплачено суму заборгованості, суд приходить до висновку, що предмет спору між КП «Житлокомсервіс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206,255 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Комунального підприєства «Житлокомсервіс» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Комунального підприєства «Житлокомсервіс» (код ЄДРПОУ 34467793, 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -