Справа № 336/5253/26
Пр.2/336/3981/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИЛА:
Представниця позивача адвокат Мар`єнко В.Ю. в інтересах позивачки 25.05.2026 звернулась до суду із вказаною позовною заявою за допомогою системи "Електронний суд", за змістом якої просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 01.06.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 (у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, про що складено відповідну довідку).
Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.
Ухвалою судді від 10.06.2026 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору у визначеній в цій ухвалі сумі або клопотання для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати, уточнення позовної заяви.
Разом з цим, 09.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла зава про виправлення недоліків позовної заяви разом з копією платіжної інструкції зі сплатою судового збору, таким чином вимоги ухвали суду від 10.06.2026 виконані не в повному обсязі.
Уточненої позовної заяви, що відповідає ст.175, 177 ЦПК України у визначений строк до суду не скеровано, натомість спосіб усунення недоліків (із врахуванням їх переліку) суддею чітко визначений в резолютивній частині ухвали суду.
Суддя зауважує, що положеннями ч. 2 ст. 174 ЦПК України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Разом з цим, стороною позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.
Жодних обґрунтувань часткового невиконання судового рішення, вказаного вище, в частині усунення виявлених недоліків стороною позивача не наведено.
Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 14.07.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух