Справа № 455/1032/26
Провадження № 2/455/753/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
27 липня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання Сенета Г.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1032/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2007 року був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Іра перебуває повністю на її повному утриманні. Відповідач не бере участі в утриманні, догляді, лікуванні та вихованні їхньої дитини.
ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, 1 (першу) групу інвалідності, підгрупа Б. Інвалідність встановлена безстроково. Дочка не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного нагляду, допомоги сторонніх осіб. Також має потребу в отриманні реабілітаційної допомоги в сфері охорони здоров`я, потребу в соціальній і побутовій реабілітації, потребу в психолого-педадогічній реабілітації, а також в забезпеченні медичними виробами, зокрема: памперси 3-4 упаковки на 1 місяць, пелюшки (пеленки) поглинаючі 1 упаковка (60 штук) на місяць, вітаміни Д, нейровітан, кальцій, ксарелто. Також потрібні обстеження 3 рази в рік - МРТ (головного мозку, хребта), КТ та реабілітація.
Відповідач ОСОБА_2 вже більше 10 років з ними не проживає.
Всі ці роки вона одна піклується про дочку, проходить з нею курси лікування, підтримує організм терапією, відновним лікуванням та курсами реабілітації. Для цього необхідні значні кошти.
Їй самій важко утримувати дочку як матеріально, так і фізично, а відповідач навіть не намагається їй в цьому допомогти, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, а вона ці витрати в повному обсязі понести не може.
ОСОБА_2 інших утриманців немає, постійно їздить в Польщу на заробітки. Також в їхньому селі заробляє будівельними і ремонтними роботами - ставить будинки (є майстром), проводить ремонти, тобто завжди є фінансово спроможним та забезпеченим, має власний житловий будинок, колісний трактор, мотоцикл.
Просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки (інваліда I-ої групи підгрупа Б) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 04.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 22.06.2026 року.
22.06.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що він як батько повнолітньої непрацездатної дочки в межах своїх можливостей та доходів і усвідомлюючи захворювання дочки взмозі допомагати матеріально, щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 2600,00 грн.
22.06.2026 року судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 27.07.2026 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пецкович В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснив, що він отримує державну соціальну допомогу, а також пенсію по втраті годувальника за батьком, окрім того в теплу пору року неофіційно працює на будівельних роботах в своєму селі. Також додав, що на роботу в Республіку Польща він вже рік як не їздить у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Суд, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, та відзив на позов, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 2 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 16.04.2008 року Стар`явською сільською радою (а.с.16).
Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до витягу з рішення експертної команди з функціонування особи від 14.04.2026 року є особою з інвалідністю, підгрупи Б з дитинства і довічно (а.с.22-24).
Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і є повнолітньою, але є особою з інвалідністю, є непрацездатною та дійсно потребує матеріальної допомоги (а.с.22-26, 28-42).
І як слідує з матеріалів справи, у відповідача ОСОБА_2 інші аліментні зобов`язання відсутні, він має регулярний та нерегулярний дохід, тобто має змогу сплачувати кошти на утримання дочки.
Отже, враховуючи незадовільний стан здоров`я повнолітньої дочки сторін, у зв`язку з чим вона потребує допомоги від батька, який має змогу надавати таке утримання, а позивачка ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватись у зв`язку із здійсненням постійного догляду за дочкою ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними.
Водночас, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за можливе частково задовольнити позовну заяву та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки з інвалідністю у розмірі по 5000,00 грн. щомісячно і на весь час встановлення інвалідності (довічно).
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2026 року і на весь час встановлення інвалідності (довічно).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Дата складання повного судового рішення - 28.07.2026 року.
Суддя Пошивак Ю.П.