28.07.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2226/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 липня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 /заявниця/відповідачка), в особі представника - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни, яка діє на підставі доручення від 30.06.2026 № 5-18-2026-000765, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024 задоволено.
27.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни, яка діє на підставі доручення від 30.06.2026 № 5-18-2026-000765, надійшло клопотання про проведення судового засідання, за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зауважує, що такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд бере до уваги, що Кондратенко С.Ю. звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням порядку та строків визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема клопотання до суду направлено 27.07.2026, у той час коли судове засідання по справі призначене на 28.07.2026, крім цього, до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи на виконання приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов переконання, що у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 28.07.2026, представнику ОСОБА_1 - адвокату Кондратенко С.Ю. в режимі відеоконференції слід відмовити, у зв`язку з порушенням порядку визначеного ст. 212 ЦПК України.
Отже, за таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів відмовити.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кондратенко Світлані Юріївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко