Справа № 521/524/19
Номер провадження № 2/521/18/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року Хаджибейський районний суд у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Коржеван В.А.,
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.
27 липня 2026 року представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить поставити експерту питання:
- Чи виконано «ПІДПИС» від імені ОСОБА_6 у заповіті посвідченого 27 січня 2018 року особисто ОСОБА_6 ?
- Чи виконано «ПІДПИС» від імені ОСОБА_6 у заповіті посвідченого 27 січня 2018 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних або інших)?
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовільнити.
Представник відповідача та відповідач заперечували щодо клопотання представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 р. «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:
- Чи виконано «ПІДПИС» від імені ОСОБА_6 у заповіті посвідченого 27 січня 2018 року особисто ОСОБА_6 ?
- Чи виконано «ПІДПИС» від імені ОСОБА_6 у заповіті посвідченого 27 січня 2018 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних або інших)?
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов?язати ОСОБА_7 надати у визначений експертом термін примірники документів.
Зобов?язати ОСОБА_5 надати у визначений експертом термін оригінал заповіту.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ І.О. Поліщук