Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 липня 2026 р. Справа № 520/20490/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (вул. Центральна, буд.9, м. Мирноград, Покровський р-н, Донецька обл., 85323, код ЄДРПОУ44670895) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, від 04.07.2026 про прийняття та розгляд питання щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати протиправною фактичну відмову Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, викладену у листі від 10.07.2026 № вх. 01-29/01/5301, у належному розгляді заяви ОСОБА_1 щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2026 про прийняття та розгляд питання щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 як заяву громадянина, подану через представника, а не як адвокатський запит або формальне звернення адвоката;
- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області за результатами повторного розгляду заяви прийняти мотивоване письмове рішення/ індивідуальний акт або інший належний документ, у якому зазначити: фактичні та правові підстави висновку; конкретні норми закону; перелік документів, яких не вистачає; спосіб усунення недоліків; належний орган або підрозділ, уповноважений розглядати питання приватизації; порядок та строк оскарження;
- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області у разі якщо вона вважає себе неналежним органом для вирішення питання приватизації, передати заяву ОСОБА_1 за належністю до уповноваженого органу/ правонаступника/ відповідального суб`єкта або письмово визначити належний орган і порядок звернення, без безстрокового блокування права позивача на розгляд заяви;
- зобов`язати Мирноградську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області під час повторного розгляду врахувати підтверджені відповідачем обставини: реєстрацію ОСОБА_1 у квартирі з 18.01.2002 року по теперішній час; відсутність у БТІ відомостей про право власності на квартиру до 01.01.2013; відсутність інвентаризаційної справи в архіві БТІ; обставини смерті інших зареєстрованих осіб на території бойових дій, щодо яких документи можуть бути отримані або встановлені додатково.
Ухвалою суду від 20.07.2026р. позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 21.07.2026р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України, з зазначенням позовних вимог відповідно до вимог ч.1 ст.5 та ч.2 ст.245 КАС України, разом з доказами її направлення учасникам справи.
Копію ухвали від 21.07.2026р. отримано представником позивача в електронному кабінеті 22.07.2026р., про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 28.07.2026р. року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.