Справа № 303/10006/25
Провадження № 22-ц/4806/986/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Собослоя Г.Г., Шевчука В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пензеник Віталій Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2026 року, ухвалене головуючою суддею Гутій О.В., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пензеник В.І., подав 29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 2 396,43 гривень, подання нової, виправленої редакції апеляційної скарги в якій зазначити позивачку та надати докази надіслання нової редакції апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Адвокат Пензеник В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав 27.07.2026 через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучив: квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі, нову, виправлену редакцію апеляційної скарги та докази надіслання такої позивачці ОСОБА_2 .
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано докази її надіслання учасникам справи у відповідності до ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пензеник Віталій Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 07.08.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: