Судові рішення

Ухвала № 138551773 у справі № 601/455/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 601/455/26 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Тернопільський апеляційний суд, суддя Хома М. В.

Справа№ 601/455/26
СудТернопільський апеляційний суд
СуддяХома М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138551773

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/455/26 Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.

Провадження № 22-ц/817/730/26 Доповідач - Хома М.В.

Категорія -

У Х В А Л А

28 липня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Медвідь Ірина Миколаївна на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2026 року у справі №601/455/26 за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременецької міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 30 липня 2026 року на 12 год. 30 хв.

На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Медвідь І.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Медвідь І.М. задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Медвідь Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 12:30 год. 30 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Медвідь Ірини Миколаївни.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду М.В. Хома

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Постанова № 138673138 Тернопільський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138551775 Тернопільський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137426562 без тексту Тернопільський апеляційний суд
21.05.2026 Ухвала № 136734934 без тексту Тернопільський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135920246 без тексту Тернопільський апеляційний суд
16.03.2026 Рішення № 134855415 без тексту Кременецький районний суд Тернопільської області
09.03.2026 Ухвала № 134672558 без тексту Кременецький районний суд Тернопільської області
26.02.2026 Ухвала № 134387134 без тексту Кременецький районний суд Тернопільської області