Справа № 560/14326/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Готель м. Шепетівка" до Територіального сервісного центру № 6845 Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Територіального сервісного центру МВС № 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях щодо відмови у реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Toyota Camry, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
2. Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 6845 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях повторно розглянути заяву ТОВ «Готель м. Шепетівка» про державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Toyota Camry, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів власником спірного транспортного засобу значиться ПрАТ «Шепетівкагаз». При цьому позивач посилається на те, що транспортний засіб був переданий йому у 2019 році як внесок до статутного капіталу. Отже, під час вирішення спору суд надаватиме оцінку обставинам переходу права на транспортний засіб та правомірності відмови у його державній реєстрації (перереєстрації), що може вплинути на права та інтереси ПрАТ «Шепетівкагаз». За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення ПрАТ «Шепетівкагаз» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель м. Шепетівка" (вул. Героїв Небесної Сотні, 56, м. Шепетівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30405) до Територіального сервісного центру № 6845 Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Володимира Українця, 13, м. Шепетівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30404) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз» (вул. Економічна, 29, м. Шепетівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30403, ЄДРПОУ 03361394).
Витребувати у відповідача копію заяви позивача про державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Toyota Camry, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із повним комплектом документів, поданих позивачем для проведення державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.
Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати третій особі строк для подання пояснення щодо відзиву на позов - 5 днів з дня його вручення.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук