Справа № 740/3366/26
Провадження № 2-а/740/36/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 липня 2026 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановила:
Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Сердюк А. від 15.07.2026 №234/469/26 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу адміністративних справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрядженням судді Шевченко І.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026, визначено головуючу суддю Гагаріну Т.Г.
За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу слід поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки строк був пропущений через незалежні від нього об`єктивні причини.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись статями 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна