Провадження № 2/742/1123/26
Єдиний унікальний № 742/602/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кушнір Юрій Петрович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кушнір Юрій Петрович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 27.07.2026
Позивач та його представник - адвокат Кушнір Ю.П. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте адвокат Кушнір Ю.П. подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.56), а щодо відповідача ОСОБА_2 , то в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду без вручення за адресою його місця проживання, що вказане у довідці про реєстрацію місця проживання відповідача (а.с.55).
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кушнір Юрій Петрович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до 18 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Наталія ФЕТІСОВА