Справа № 742/214/26
2/746/67/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2026 р.
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник - адвокат Ткаченко Н.М., звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. Вказує, що у шлюбі у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем припинено через розбіжності поглядів на життя та несумісність характерів.
Також зазначає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2026 року справу передано до Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.
17 лютого 2026 року справа надійшла до Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 17 березня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2026 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 , надано сторонам у цій справі строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці, до 24 червня 2026 року, провадження у справі зупинено на вказаний строк.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 28 липня 2026 року.
У судове засідання 28 липня 2026 року позивач та його представник не з`явились, від представника позивача - адвоката Ткаченко Н.М., 28 липня 2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
У поданій заяві адвокат Ткаченко Н.М. також просить позов задовольнити, вказуючи, що протягом строку на примирення, наданого судом, сторони не примирились та позивач вважає подальше збереження сім`ї категорично неможливим.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві відповідач також вказала, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
11 вересня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ) уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07.
На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області.
Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя вважає неможливим, а також вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов ОСОБА_1 не надала, в заяві до суду позов визнала, просила шлюб, укладений із позивачем, розірвати.
Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 - 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07.
Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після набрання ним законної сили надіслати до Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Н.Г. Нагорна