Справа № 930/2455/24
Провадження № 22-ц/801/1685/2026
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА
28 липня 2026 року Справа № 930/2455/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд ускладі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Ковальчука О. В.,
суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,
провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни, про встановлення факту прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
25 червня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Громовим Юліаном Анатолійовичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2026 року.
28 липня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду дану справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Водночас, апеляційним судом установлено, що передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду не зможе бути дотримано при розгляді даної справи у зв`язку із перебуванням судді-доповідача (головуючого) Ковальчука О. В. з 10 серпня 2026 року по 23 серпня 2026 роуц у відпустці, тому апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Громовим Юліаном Анатолійовичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2026 року на п`ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук
Судді: О. Ю. Береговий
О. С. Панасюк