28.07.26
22-ц/812/1238/26
Справа №487/2173/26
Провадження № 22-ц/812/1238/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №487/2173/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2026 року справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю.
Не погодившись із зазначенею ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2026 року скасувати, направити вказану справу для продовження розгляду до суду м. Миколаєва за місцем його проживання.
13 липня 2026 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та того ж дня призначено справу до розгляду на 28 липня 2026 року.
Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення ним військової служби або припинення (скасування) воєнного стану в Україні.
Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу у складі Збройних Сил України під час дії в Україні воєнного стану, що підтверджується довідкою форми 5 та засвідченною копією військового квитка. Також зазначає, що він є учасником бойових дій.
Перевіривши доводи заявника з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно пунккту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 вказано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Відповідно до довідки №802/348-в від 24 квітня 2026 року, сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 20 червня 2022 року по 23 червня 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 , з 26 червня 2023 року по теперішній час - в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою, засвідченною копією військового квитка та те, що саме відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби, тобто висловив волю на застосування передбаченої законом процесуальної гарантії, і відсутня беззастережна воля відповідача щодо продовження розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки вони доведені вищезазначеними доказами
Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Миколаївський апеляційний суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом десяти днів з часу настання таких обставин.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк