Судові рішення

Ухвала № 138553701 у справі № 523/15581/23 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 523/15581/23 (категорія «За законом»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Комлева О. С.

Справа№ 523/15581/23
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКомлева О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138553701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8102/26

Справа № 523/15581/23

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.07.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олег Олександрович на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про прийняття спадщини недійсним та зміни черговості прийняття спадщини,-

встановила:

У серпні 2023 року ОСОБА_4 (правонаступник - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про прийняття спадщини недійсним та зміни черговості прийняття спадщини.

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук О.О. 05 липня 2026 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позов.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2023 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 2576,64 грн., ((1073,60 грн. х 150% х 0,8 = 1288,32 грн.) + (1073,60 грн. х 150% х 0,8 = 1288,32 грн.)).

Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2576,64 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олег Олександрович на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про прийняття спадщини недійсним та зміни черговості прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олег Олександрович у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Олег Олександрович,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140166540 Одеський апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138117791 Одеський апеляційний суд
11.11.2025 Рішення № 132857630 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
02.04.2025 Ухвала № 126314815 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
21.01.2025 Ухвала № 124887836 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
04.11.2024 Ухвала № 123089112 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
30.07.2024 Ухвала № 120689184 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
30.07.2024 Ухвала № 120689183 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
03.04.2024 Ухвала № 118322963 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
12.09.2023 Ухвала № 113549820 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси