ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2026 року Чернігів Провадження № ЗП/620/5/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Манойлика Дмитра Вікторовича подану в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат Манойлик Дмитро Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до його подання, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії та заходи щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період до набрання законної сили рішенням суду.
Досліджуючи питання прийняття заяви про забезпечення позову, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Приписами частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Отже, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 998,40 грн, а з огляду на додану платіжну інструкцію позивач сплатив 665,60 грн.
За таких обставин, з огляду на подану заяву та додані документи, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам, передбаченим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання відповідної заяви у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, в зв`язку з недотриманням вимог частини 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову має бути повернута без розгляду.
Керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Манойлика Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 щодо вжиття заходів забезпечення позову повернути без розгляду.
Матеріали заяви повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА