У Х В А Л А
24липня 2026року м. Київ
Справа № 754/6330/26
Провадження: № 22-ц/824/11580/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши питання виправлення опискиусудовому рішенні
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 замінено стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс») на стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочинська, 17-Б).
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 06 травня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Однак під час постановлення судових рішень було допущено описки.
Так, в ухвалах Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду помилково зазначено по батькові особи, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Крім того, у зазначених ухвалах невірно вказано дату постановлення ухвали Деснянського районного суду м. Києва, а саме: «24 квітня 2026 року» замість правильної «21 квітня 2026 року».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описокв ухвалах Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2026 року про призначення справи до розгляду.
У абзаці третьому вступної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження після слова «від» правильно читати «21 квітня 2026 року» замість «24 квітня 2026 року».
У абзаці четвертому вступної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження правильно читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
У абзаці першому резолютивної частини ухвалипро відкриття апеляційного провадження після слова «від» правильно читати «21 квітня 2026 року» замість «24 квітня 2026 року».
У абзаці першому резолютивної частини ухвалипро відкриття апеляційного провадженняправильно читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
У абзаці третьому вступної частини ухвали про призначення справи до розгляду після слова «від» правильно читати «21 квітня 2026 року» замість «24 квітня 2026 року».
У абзаці четвертому вступної частини ухвали про призначення справи до розгляду правильно читати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланова
В. А. Нежура