Ухвала № 138554134 у справі № 372/4720/25 від 28.07.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2026 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12604/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 12 грудня 2025 року

у цивільній справі № 372/4720/25 Обухівського районного суду Київської області

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Юніт Капітал», 26.05.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме ТОВ «Юніт Капітал» необхідно надіслати на адресу суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від його імені.

08.07.2026 апелянтом подано заяву про усунення вищевказаних недоліків.

Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі у тому числі апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру№ 1682166 від 19.08.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с.121).

Водночас в апеляційній скарзі скаржник зазначає іншу адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 . На підтвердження направлення копії апеляційної скарги саме за цією адресою до матеріалів справи додано квитанцію та опис вкладення.

Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 та надати докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції усім учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова