КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/15360/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лози Дмитра Ігоревича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року
про відмову у забезпеченні позову
у цивільній справі № 369/4187/26 Святошинського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 ,
третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області,
Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Лоза Дмитро Ігоревич, в інтересах ОСОБА_1 , 24.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва виділенні матеріали за заявою про забезпечення позову у цивільній справі№ 369/4187/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова