П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
27 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/5160/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Голового управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2026 року апеляційну скаргу Голового управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року залишено без змін.
Однак, у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Рішення Одеського окружного адміністративного суду», тоді правильним є «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду».
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року та вказати правильне: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду».
Керуючись статтями 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2026 року, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначене «Рішення Одеського окружного адміністративного суду», тоді правильним є «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко