П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
27 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/11916/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправною та скасування постанови,-
У С Т А Н О В И В :
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправною та скасування постанови.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Вказана ухвала суду отримана апелянтом в Електронний кабінет 06.07.26 17:14 год, отже останнім днем строку, наданого суддею для усунення недоліків є 17.07.2026 року.
Станом на 27.07.2026 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі судді.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 20 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу разом з додатками було подано безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 29 червня 2026 року, тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до частини 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №400/11916/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко